Verrouillage d'urgence des coronavirus dans 10 villes italiennes

Répondre à @CautiousObserver: Il y a beaucoup de trous dans ce qui suit et c'est le pire des cas, mais je vais être en désaccord avec vous, chers camarades, et dire à la place "laissez-le déchirer". Pas de quarantaine.

En supposant un double temps de 6,4 jours, 10 premiers cas le 1er mars et une population totale attaquée de 34 millions (la moitié du Royaume-Uni).

Scénario 1: aucune tentative de mise en quarantaine.
Les lits de soins intensifs du Royaume-Uni sont dépassés le 9 avril en supposant une disponibilité de 10% (ce qui est élevé en hiver) et le 28 avril en supposant une disponibilité de 100%. À la mi-août, le virus a attaqué l'ensemble des 34 millions de personnes et 1,65 million de personnes sont mortes.

Scénario 2: une quarantaine rigoureuse qui réussit à étendre le délai de doublement à 24 jours au lieu de 6.

À la fin de 2020, seulement 340 000 personnes avaient été infectées et seulement 72 000 étaient mortes. Mais à la mi-novembre, les lits de soins intensifs sont débordés et le taux de mortalité est en hausse à 5%.

À première vue, les quarantaines rigoureuses en valent la peine. Mais je pense qu'il y a plus à jouer. Nous sommes susceptibles de voir des épidémies multicentriques au Royaume-Uni. Il faut donc enfermer beaucoup de gens à un coût énorme pour l'économie.

Car ce qui se passe après la fin de cette année est le suivant: ces cas continuent de croître jusqu'en mai 2021, lorsque les 33 millions ont tous été infectés. Vos lits de soins intensifs ont été débordés en novembre et le taux de mortalité est maintenant de 5%.

à lire :  Amazon Inde: un investissement de 1 milliard de dollars n'est pas destiné à ...

Croyez-le ou non, la différence entre allonger le temps de doublement et ne pas essayer est de seulement 10 725 vies !!!

Maintenant, il s'agit clairement d'une analyse très erronée, mais elle conduit à de grandes questions:

  • Bien que la mise en quarantaine de quelques villes en Chine ait du sens alors qu'elle aurait pu y être arrêtée, est-ce que cela retarde l'inévitable étant donné que nous avons maintenant une pandémie?
  • Est-il crédible de penser que quelque chose de nouveau se produira dans le temps acheté par la quarantaine:
    (i) un vaccin – à 12-18 mois au mieux, apparemment. Donc non.
    (ii) un traitement efficace – si le succès de la Thaïlande était reproduit, nous en entendrions parler maintenant, rigueur académique ou non.
    (iii) davantage de lits de soins intensifs – mais combien de lits supplémentaires auriez-vous besoin pour faire la différence? Dans le scénario 2, les lits de soins intensifs sont débordés à la mi-novembre et vous en auriez besoin 4 fois plus à la fin décembre pour rester en avance sur la demande. Et tout cela dans le contexte d'une épidémie qui tue le personnel médical et détruit les chaînes d'approvisionnement.
  • Bien qu'une épidémie à grande échelle semble horrible à la télévision, à moins que quelque chose ne change, le jeu se produira de toute façon. 2020 devient annus horribilis, mais en 2021, l'économie commence à se redresser.

    Verrouillage d'urgence des coronavirus dans 10 villes italiennes
    4.9 (98%) 32 votes
     

    Julien