On pourrait dire à JD Sports de vendre Footasylum par rapport à la concurrence …

Le chien de garde de la concurrence britannique a déclaré qu'il pourrait forcer JD Sports à vendre l'entreprise de vêtements de sport Footasylum qu'elle avait achetée l'année dernière, car les consommateurs pourraient perdre à la suite de l'accord.

L’Autorité de la concurrence et des marchés a déclaré que son enquête de six mois sur le rachat de 90 millions de livres sterling en avril dernier avait révélé que cela «diminuait considérablement la concurrence au niveau national». Il a déclaré que les acheteurs pouvaient obtenir moins de remises, bénéficier d'un service client de moins bonne qualité et bénéficier de moins de choix dans les magasins et en ligne.

JD Sports, le plus grand détaillant de sports de Grande-Bretagne, a riposté au chien de garde de la concurrence dans un communiqué fortement formulé, affirmant que les conclusions de la CMA étaient "fondamentalement erronées". Il a dit qu'il les combattrait.

Il a déclaré que le régulateur de la concurrence n'avait pas reconnu la nature changeante rapide du marché britannique de la vente au détail de sports, où un grand nombre de détaillants vendant des marques tierces se font concurrence, ainsi que d'autres acteurs en ligne et les marques internationales vendant directement aux clients.

Le président exécutif de JD Sports, Peter Cowgill, a déclaré: «La décision provisoire de l'AMC est fondamentalement erronée et démontre une incompréhension complète de notre marché dans une mesure alarmante, compte tenu de son examen semestriel.

«Le paysage concurrentiel décrit par l'AMC est un paysage que ni moi, ni aucun analyste sectoriel expérimenté ne reconnaîtrait. Promenez-vous dans n'importe quelle rue principale du Royaume-Uni ou recherchez des baskets Nike ou Adidas sur Google et vous pouvez constater par vous-même à quel point ce marché est vraiment compétitif. »

à lire :  Devenir intégrateur web freelance à domicile | Créer son entreprise

JD Sports possède 394 magasins de marque JD au Royaume-Uni et en Irlande ainsi que 120 magasins sous d'autres marques telles que Size? et Footpatrol, tandis que Footasylum compte 70 magasins. Les vêtements et chaussures de sport sont un marché en croissance au Royaume-Uni, d'une valeur de plus de 5 milliards de livres sterling en 2018.

Kip Meek, président du groupe d'enquête indépendant chargé de l'enquête CMA, a déclaré: «Nous craignons actuellement que les acheteurs ne perdent après la fusion, par exemple en réduisant les remises et le choix dans les magasins et en ligne. Cela pourrait particulièrement affecter les jeunes clients et étudiants, qui font leurs achats dans JD Sports et Footasylum. »

L'AMC sollicite ses opinions sur ses conclusions provisoires au plus tard le 3 mars et les recours possibles d'ici le 25 février et évaluera tous les éléments de preuve fournis avant de prendre une décision définitive. Il a déclaré: "Son point de vue actuel est que le blocage de l'accord en obligeant JD Sports à vendre les activités de Footasylum peut être le seul moyen de résoudre ces problèmes de concurrence."

Inscrivez-vous à l'e-mail quotidien Business Today ou suivez Guardian Business sur Twitter à @BusinessDesk

JD Sports a noté que la CMA elle-même reconnaissait que Footasylum détenait une part de marché inférieure à 5%, et a déclaré que cela montrait que la prise de contrôle était faible par rapport au marché global. Il estime que Footasylum contribuerait à moins de 2% des bénéfices du groupe au cours de l'année jusqu'en janvier 2020. Après avoir profité d'un bon Noël, JD Sports a déclaré qu'il s'attendait à ce que les bénéfices atteignent au moins le sommet des prévisions des analystes, qui varient de 403 millions de livres sterling à 434 M £. Cela se compare aux bénéfices avant impôts de 355 millions de livres sterling de l’année dernière.

à lire :  Comment trouver du travail a domicile ? | Créer son entreprise

La société a déclaré: «Nous ne pouvons pas comprendre comment l'AMC conclut que Nike et Adidas ne seront pas des concurrents significativement plus puissants sur le marché au cours des prochaines années. Les analystes expérimentés de ce secteur ne reconnaîtraient tout simplement pas cette conclusion.

«Nous estimons que, dans ses conclusions, l'AMC a perdu de vue son objectif de protéger les intérêts des consommateurs.»

On pourrait dire à JD Sports de vendre Footasylum par rapport à la concurrence …
4.9 (98%) 32 votes
 

Julien