New London et le sud-est du Connecticut News, Sports, Busine …

Groton – À partir du 7 juillet, les entreprises et les établissements alimentaires de la ville seront interdits de proposer des sacs de transport en plastique et des agitateurs en plastique, et de fournir de la nourriture dans une multitude de produits en polystyrène. Ils ne peuvent pas non plus fournir de pailles en plastique, sauf si un client en fait la demande.

L'ordonnance de la ville pour réduire les plastiques et le polystyrène à usage unique, qui a été approuvée 8-1 par le conseil municipal le 7 janvier, après la réunion représentative de la ville cette semaine, n'a pas opposé son veto à l'ordonnance. L'ordonnance ne s'appliquera pas à la ville de Groton ou à Groton Long Point.

Une pétition pour soumettre la question à un vote direct lors d'un référendum n'a pas recueilli suffisamment de signatures pour porter la question devant les électeurs.

Avant le vote du RTM mercredi, plus de 20 personnes ont pris la parole, avec une écrasante majorité en faveur de la réduction du plastique et du polystyrène pour protéger la santé et l'environnement et préserver la planète pour les générations futures. Cependant, trois orateurs ont exprimé des préoccupations au sujet de l'ordonnance, y compris son impact sur les propriétaires de franchises locales.

Le résident Aaron Kane, 22 ans, récemment diplômé d'université qui a noté qu'il était l'une des plus jeunes personnes dans la pièce, a déclaré que même si cela peut être cliché, c'est toujours très vrai: "Que c'est notre monde qui nous est transmis , tout comme c'était votre monde transmis par vos parents quand vous étiez jeune. "

Il a dit qu'il serait très attrayant pour Groton "d'être en avance sur la courbe sur cette question".

Le résident Howard Veisz a déclaré que "l'ordonnance reflète le fait que chacun de nous a la responsabilité de protéger l'environnement et que chaque petite décision, de consommer ou de conserver, de contribuer à la pollution ou à la préservation de nos eaux, de la terre et de l'air, est une décision qui dans l’ensemble a des conséquences énormes. "

"D'après tout ce que j'ai vu pendant mes années à Mystic et à Groton, nous sommes une ville et un quartier de citoyens bien informés et responsables", a-t-il ajouté. "Si nous ne montrons pas la voie, alors qui? L'effort pour sauver notre environnement et, finalement, nous-mêmes doit prendre racine au niveau local et grandir à partir de là, comme l'ont fait d'autres grands mouvements, tels que le Mouvement des droits civiques". le passé."

Ashley Couto-Tewell, qui possède cinq franchises Dunkin 'Donuts avec sa mère, a déclaré en tant que franchisées, elles n'ont pas le choix dans les produits qu'elles commandent, et le changement de la tasse en styromousse à la tasse en papier a pris Dunkin' Donuts plus que 10 ans que l'entreprise recherchait l'alternative parfaite.

à lire :  63 entreprises vont démarrer pour moins de 10 000 $

Elle a déclaré que lorsque d'autres sites Dunkin 'Donuts sont passés à des pailles en papier ou ont installé des pancartes demandant aux clients de demander des pailles, ils ont reçu des commentaires négatifs des clients et ont annulé leurs décisions. Lorsqu'un autre emplacement a affiché des prix différents sur les réseaux sociaux en raison de nouvelles taxes, les clients ont déclaré qu'ils feraient leur café à la maison ou qu'ils iraient dans un endroit moins cher.

"Nous sommes dans un marché très concurrentiel et chaque client compte vraiment pour nous, et une ordonnance comme celle-ci risque de nous faire perdre certains clients", a déclaré Couto-Tewell. Elle a ajouté qu'elle n'était pas contre une interdiction ou l'amélioration de l'environnement, mais estimait que la question devrait aller devant les électeurs.

Brae Rafferty, président de la Commission de conservation, qui a travaillé avec le conseil municipal, le service d'urbanisme et la commission de développement économique sur les efforts liés à l'ordonnance, a déclaré que bien que la ville n'ait aucun contrôle sur les grandes sociétés et sur la façon dont elles déplacent leur produits, "nous avons une voix dans notre habitat local. Nous avons une voix dans notre ville sur la façon dont nous souhaitons que notre environnement ressemble et soit sûr non seulement pour nous mais aussi pour nos enfants, petits-enfants, ainsi que tous les organismes qui sont là-bas. "

Justin Primeaux, qui vit à Beebe Cove, a déclaré que beaucoup de déchets plastiques des restaurants – ainsi que des pincements – se lavaient dans sa cour. Primeaux, qui est également propriétaire du Mañana Café, a déclaré qu'il considérait la réduction des plastiques au restaurant comme un défi au départ, mais un défi à relever et à faire fonctionner. Il a sympathisé avec les propriétaires de franchises qui sont sous la surveillance de l'entreprise, alors qu'il peut faire ses propres choix au restaurant, mais il a également souligné l'importance des entreprises tournées vers l'avenir.

"D'un point de vue commercial, vous devez changer", a déclaré Primeaux. "Vous devez toujours aller de l'avant. En dehors de l'environnement, qui me tient à cœur, car c'est mon jardin littéralement, tout le monde doit avancer et continuer d'avancer."

John Goodrich, le principal diffuseur de la pétition, a déclaré par téléphone qu'il pensait que ce gros problème devrait être décidé par les électeurs de la ville. Goodrich, qui a également pris la parole lors de la réunion, a déclaré qu'il soutenait la recherche d'un moyen d'améliorer la pollution dans le détroit de Long Island, mais il est important de le faire de la bonne manière, et l'ordonnance ne traite pas des principaux polluants, tels que la fibre plastique des vêtements ou bouteilles de pincement en plastique. Il a également dit qu'il était préoccupé par les conséquences inattendues de conduire les gens des commerces de la ville aux commerces de la ville, où des articles, tels que des pailles en plastique et des tasses en polystyrène, seront toujours autorisés.

à lire :  Travail à domicile chef cuisine | Créer son entreprise

Vote RTM

Quatre membres du RTM ont voté en faveur d'un veto, 32 ont voté contre un et deux se sont abstenus, selon un compte rendu du vote.

La membre du RTM, Rosanne Kotowski, a qualifié l'ordonnance de "première étape vers une plus grande portée et réglementation du gouvernement".

"Il s'agit d'une ordonnance de bien-être qui donnera peu de résultats", a déclaré Kotowski. "La meilleure chose que la ville de Groton puisse faire pour l'environnement est de ramasser les déchets dans et sur les côtés des rues et des routes de la ville. Si tous les propriétaires fonciers prenaient la responsabilité de garder leurs propriétés exemptes de détritus ainsi que les propriétés à travers si la rue était vacante, ce serait proactif avec des résultats réels. "

Le membre du RTM, Michael Whitehouse, s'est prononcé en faveur de l'ordonnance, notant le réchauffement des températures et faisant référence aux mesures prises au cours des dernières décennies pour lutter contre les menaces environnementales.

"Je pense qu'il est temps de prendre des mesures, et ce n'est pas une action dramatique, pas une action qui change le monde, mais ce n'est pas non plus une action dramatique dans le sens où cela va pousser les entreprises à la faillite et changer les habitudes de chacun", Dit Whitehouse. "Je pense qu'il y aura des douleurs de croissance. Je pense qu'il y aura un certain mécontentement mais en même temps pour les entreprises qui se font repousser, elles peuvent dire 'oh blâme la ville', donc ça ne va pas leur tomber dessus."

Il a dit qu'il regrettait de placer les franchisés dans une situation difficile, mais a souligné que plus il y avait de villes qui agissaient, plus les entreprises recevraient de la part de leurs franchisés et se rendaient compte qu'elles devaient apporter des changements.

Période d'études

Le directeur de la planification et du développement de Groton, Jon Reiner, a déclaré que la commission du développement économique prévoit d'organiser un forum des affaires le 30 mars pour partager des informations avec le monde des affaires et recueillir des commentaires sur la façon dont EDC et le personnel de développement économique de la ville peuvent aider au mieux les entreprises dans leur transition vers le ordonnance. L'heure et le lieu seront annoncés plus près de l'événement.

Lorsque l'ordonnance entrera en vigueur, il sera interdit aux établissements de fournir, gratuitement ou moyennant des frais, des sacs de transport en plastique à usage unique, des agitateurs en plastique ou des pailles en plastique, sauf si un client demande une paille en plastique, indique le document. Les établissements ne peuvent pas non plus «servir, vendre, distribuer ou fournir des aliments préparés» dans des produits de service alimentaire en polystyrène, y compris des tasses, des assiettes, des plateaux et des récipients à double coque.

à lire :  Jack Schacht, fondateur de My College Planning Team à Napervi ...

L'ordonnance fournit une liste d'exemptions, notamment la vente en vrac préemballée de pailles en plastique, d'agitateurs en plastique et de produits alimentaires en polystyrène; sacs de nettoyage à sec; sacs à journaux; paquets de sacs multiples pour les déchets ou les déchets d'animaux de compagnie; sacs fournis par les pharmaciens, les vétérinaires, les établissements médicaux et dentaires; sacs pour articles en vrac, comme des bonbons ou de petits articles de quincaillerie; sacs pour aliments surgelés, viande, poisson ou produits de boulangerie, sacs à but non lucratif utilisés pour distribuer de la nourriture, des vêtements et des articles ménagers, et contenants en polystyrène préemballés pour la viande crue ou les fruits de mer, entre autres.

Les entreprises ont la possibilité de demander au directeur municipal une dérogation ponctuelle pouvant aller jusqu'à 90 jours.

Selon le document, les entreprises qui enfreignent l'ordonnance seront notifiées "par écrit et auront 14 jours pour se mettre en conformité" et ne seront pas condamnées à une amende pour la première infraction. Les entreprises seront condamnées à une amende de 150 $ pour chaque infraction subséquente, selon l'ordonnance.

Autres interdictions au Connecticut

Plus de 20 communautés du Connecticut ont décidé d'interdire les sacs en plastique à usage unique, selon un rapport de Patricia Taylor, directrice du Plastics Project for Environment and Human Health, Inc. Certaines ordonnances de communautés interdisent également d'autres produits en plastique, y compris Stonington qui interdit aux restaurants à service complet d'offrir des pailles en plastique, sauf si un client en demande une.

L'État a mis en place en août 2019 une taxe de 10 cents sur les sacs en plastique à usage unique, tandis qu'une interdiction entrera en vigueur le 1er juillet 2021.

En plus de réduire les plastiques à usage unique, des communautés telles que Norwalk et Westport ont également pris des mesures contre les produits alimentaires en polystyrène, selon des informations parues dans les médias.

k.drelich@theday.com

New London et le sud-est du Connecticut News, Sports, Busine …
4.9 (98%) 32 votes
 

Julien