Janne Kyttanen peut-elle changer le monde grâce à l'open source …

Janne Kyttanen est une véritable pionnière de l'impression 3D. Il a aidé à créer les fondements de nombreux produits, lignes de produits et industries imprimés en 3D que nous tenons pour acquis aujourd'hui. Nous l'avons récemment interviewé sur ses hypothèses pour les prochaines années dans l'impression 3D, l'investissement dans l'impression 3D, la créativité dans l'impression 3D et nous avons fait un podcast avec lui. Janne a désormais fixé ses sites sur une cible bien plus large que la simple impression 3D: l'industrie de la construction. La tentative de Janne de perturber l'industrie de la construction est audacieuse et fidèle à son style aborde les gros problèmes de manière élégante. Mais peut-il réaliser son prochain grand exploit et laisser la construction open-source conquérir le monde?

Alors, quel est le problème que vous allez essayer de résoudre?

3 milliards de maisons individuelles sont nécessaires sur la planète en 10 ans. Les outils existants ne le feront pas, étant donné que l'ampleur est si astronomiquement grande, qu'il n'y a aucun système en place sur la planète qui peut gérer ce volume. C'est fondamentalement une nouvelle ville de New York à construire chaque mois à l'avenir.

Nous sommes occupés par un système entièrement open source où tout le monde peut construire sa propre maison. Nous pourrions alors mettre à l'échelle ce système dans des dizaines de milliers d'emplacements immédiatement. Là où l'impression 3D entre en jeu, c'est avec tous les appareils nécessaires dans un bâtiment. Tout, des eaux usées aux conduits et de l'AV à la plomberie. Un exemple de ceci est un bloc imprimé en 3D personnalisé, qui gérera un conduit électrique.

Pourquoi est-ce moins cher?

Ce n'est pas toute la question. Vous devez poser 3 questions, qui seront ensuite triangulées en une solution. Il s'agit du trio classique de coût, d'atteignabilité et de vitesse. En d'autres termes, si l'on avait une solution moins chère, mais ne pouvait pas vous l'envoyer à moindre coût ou si on avait un système plus rapide, mais personne ne sait comment l'utiliser, elles n'aboutiraient pas à des solutions réalisables.

Et avec le coût, nous ne nous contentons pas de comparer avec des pièces existantes, faites d'une autre manière, de le mettre dans une feuille Excel et d'essayer de remplacer quelque chose par l'impression 3D. Notre modèle est basé sur la vente de maisons et non de pièces. L'impression 3D elle-même n'est qu'une très petite partie de la vue d'ensemble, mais elle y joue un rôle essentiel. Si nous regardons un conduit électrique par exemple, traditionnellement, vous avez besoin de plusieurs pièces pour en assembler une. Vous aurez besoin d'un électricien expert pour faire le travail, d'un chef de projet pour vous assurer que l'électricien est effectivement venu sur le chantier et peut-être d'un responsable des stocks et des achats (ou système) pour vous assurer que toutes les pièces sont là quand elles en ont besoin. En bref, vous avez besoin d'une poignée de personnes sur votre liste de paie juste pour vous assurer qu'une boîte de commutation est créée. Notre système est si simple qu'aucune de ces personnes n'est plus nécessaire.

à lire :  Trinet Group Inc (TNET) Transcription de l'appel des résultats du quatrième trimestre 2019

Pour ceux qui veulent encore comprendre une comparaison des pièces de base aux pièces, notre système de conduits électriques est fait avec 500 grammes de matériau. Obtenir toutes les pièces standard coûte environ 5 $ et il faudra environ une heure à un électricien pour le faire. Selon la région de votre projet de construction, mais supposons ses 20 $ / h aux États-Unis, donc un boîtier de commutation vous coûtera au moins 25 $. Si le matériel d'impression 3D était, disons 20 $ / kg, je suis sûr que tout le monde peut faire le calcul à partir de là. Multipliez maintenant le même principe dans toutes les zones de votre bâtiment où un expert était nécessaire.

Pourquoi ne pas simplement utiliser le moulage par injection?

Si vous y réfléchissez, chaque logement est unique. Il existe d'innombrables systèmes préfabriqués sur le marché, qui peuvent avoir la même apparence de l'extérieur, mais à la fin de la journée, l'intérieur de chacun est unique les uns des autres. Chaque région aura également ses propres besoins, goûts, réglementations, etc. Ainsi, lorsque vous commencez à calculer tous les luminaires, qui fonctionnent à l'intérieur de vos murs dans votre maison, de la climatisation à l'électricité en passant par les égouts et la plomberie, vous obtenez un nombre fou de matériaux et les coûts de main-d'œuvre experts. Oui, certains éléments seront également moulés par injection, mais ces projets prennent beaucoup de temps à réaliser, donc si vous ajoutez tout cela, au moment où nous aurons créé des moules coûteux pour des milliers de formes et de tailles différentes, nous serons déjà très loin avec l'impression 3D.

Comment cela résout-il le problème?

D'innombrables gouvernements ont des tensions politiques pour fournir des logements abordables à leur population. Dans le monde en développement, vous cherchez une maison unifamiliale qui ne doit coûter que 15-20K. Les entreprises occidentales ne veulent pas toucher à ces projets, car les marges ne sont pas là pour leurs systèmes. Et les populations locales ne sont pas éduquées pour construire leurs propres maisons avec leurs systèmes, pour commencer. Ainsi, nous voyons l'opportunité de créer des systèmes si simples LEGO, que n'importe qui peut construire avec eux. Lorsque la demande en volume est déjà là, le prix des matières chute.

à lire :  Les entreprises ont versé un dividende record de 1,43 milliard de dollars en 2019 | Affaires ...

Quel est le modèle commercial?

Vente de kits maison pour 20K par 50m2.

Ces structures ne sont que des guides et des «moules» très minces pour le béton déjà armé de barres d'armature. Nous ne changeons rien aux éléments structurels d'un bâtiment.

Je voudrais également mettre les gens au défi de regarder l'ensemble dans une perspective de réseau de valeur. Demander combien coûte une pièce revient à demander combien de temps dure un ruban à mesurer. Par exemple, si je donnais 10% des bénéfices à une entreprise chimique en échange de leur fourniture du matériel, elle nous le donnerait gratuitement. Ainsi, nous ne cherchons pas à calculer les coûts des pièces mais nous examinerons la marge par maison construite et le résultat final.

N'est-ce pas naïf? Allez-vous négocier avec tous les fournisseurs de matériaux dont vous avez besoin comme ça? Ne demandez-vous pas aux gens de prendre plus de risques pour un résultat incertain hors de leur contrôle?

Oui, bien sûr, c'est naïf. C’est pourquoi je l’aime. La plupart des experts voient le monde à travers un rétroviseur, car ils fondent leurs hypothèses sur les connaissances du passé. Mon expérience avec l'industrie de la construction est d'un peu plus de 10 mois, c'est pourquoi je peux poser les questions les plus naïves de tout le monde.

Les réseaux de valeur ne sont pas vraiment nouveaux, mais oui, ils sont difficiles à mettre en place et vous avez besoin d'entreprises ouvertes d'esprit pour y participer. Et de nouvelles métriques doivent être créées afin de déterminer qui obtient quelle tranche du gâteau.

Mais je vois vraiment que la seule façon pour l'industrie de prospérer est de tout remettre en question… À moins que l'on ne soit satisfait des améliorations progressives d'un silo et qu'il soit satisfait de l'augmentation de 15% de ses activités par an. Cette année, notre machine a 2 lasers et l'année prochaine 3… et ainsi de suite.

à lire :  L'argent derrière l'argent de Trump

Et non, je ne négocierais pas avec trop de parties. Notre système nécessite des semelles, des blocs CMU, l'impression 3D, des barres d'armature, des toitures, des fenêtres, du stuc et quelques autres choses, donc le réseau de valeur n'est constitué que par une poignée d'entreprises et non, je n'aurais pas besoin de retirer une entreprise d'armatures à la table de négociation. Quand il s'agit de l'impression 3D, c'est un seul partenaire matériel nécessaire. C'est un jeu simple à jouer…, "actuellement votre matériel est à 30 $ / kg, mais si je commande 3 milliards de kg, je m'attends à ce que le prix soit à 2 $ / kg, oui ou non?"

Et oui, vous avez absolument raison. La valeur est dans le kit maison, que nous allons vendre et non en pièces. Donnez-vous un autre exemple. Quelqu'un d'autre pourrait vous le dire, leur part coûte… disons 1 $, mais ils ont 5 personnes qui y travaillent. Je pourrais dire que ma part est de 100 $, mais pas de gens. Si l'on était dans le secteur des pièces, vous effectuez votre P&L en fonction des pièces. Non.

Janne Kyttanen peut-elle changer le monde grâce à l'open source …
4.9 (98%) 32 votes
 

Julien