CBC demande si Paw Patrol est une propagande capitaliste

Il vous reste 10 articles gratuits aujourd'hui, bonne lecture.

Six adorables chiots audacieux et leur jeune chef, Ryder, 10 ans, secourent les gens de la communauté d'Adventure Bay. Il faudrait être fou pour ne pas aimer Paw Patrol. Et c’est là que le radiodiffuseur d’État canadien CBC entre en jeu!

Un nouvel article de Rebecca Zandbergen explore la nouvelle théorie révolutionnaire du professeur d'université canadien Liam Kennedy que l'adorable Nickelodeon montre que Paw Patrol est un outil insidieux du capitalisme. Kennedy, du King’s University College, a rédigé une nouvelle recherche vitale intitulée «Chaque fois qu’il y a des problèmes. Just yelp for help »: Crime, Conservation and Corporatization in Paw Patrol» dans la revue à comité de lecture Crime Media Culture. Son enfant n'est pas autorisé à regarder l'émission, mais Kennedy a passé d'innombrables heures à la regarder dans son bureau.

Dans l'émission, Ryder est le meneur des chiots, chacun ayant un travail à faire au sein de son équipe. Il y a Chase, le chien policier, Marshall, le chien du chef des pompiers qui ne peut jamais tout à fait contrôler son tuyau, Rubble, le constructeur, Skye, qui vole dans un avion pour une raison quelconque et est le chiot fille, Everest, le chiot aventurier en plein air extrême , Rocky, le chien de sauvetage, et Zuma, le chiot qui conduit un bateau.

Ensemble, ils forment la Paw Patrol et ils ont même un quartier général, car tous les enfants adorent un port d'attache. Inexplicablement, les adultes de la ville dépendent de Ryder et des chiots pour les aider quand ils sont coincés. Probablement parce que c'est un spectacle pour les enfants, donc c'est centré sur les enfants. Les enfants aiment ça.

Kennedy postule que «Paw Patrol, en tant que société privée, est utilisé pour aider à fournir des services sociaux de base dans la communauté d'Adventure Bay. C'est problématique dans la mesure où les créateurs de Paw Patrol envoient ce message que nous ne pouvons pas dépendre de l'État pour fournir ces services. "

Kennedy était en colère que les élus ne soient pas décrits comme des héros: «Le maire Humdinger et le maire Goodway – des représentants de l'État ou du gouvernement – sont dépeints négativement», a expliqué Kennedy.

à lire :  L'argent derrière l'argent de Trump

Kennedy a également souligné qu'à l'âge de dix ans, Ryder devrait être à l'école et non sauver le monde. CBC n'a pas pris la peine de demander à Kennedy ce qu'il pensait de la vraie skipper et sauveuse de l'école Greta Thunberg. Nous supposons que certains bienfaiteurs sont plus égaux que d'autres.

Il dénonce le message de la Paw Patrol selon lequel "aucun travail n'est trop gros, aucun chiot n'est trop petit". "Pour moi, c'est un message individualiste", a déclaré Kennedy. "Tirez vos bootstraps, vous pouvez le faire si vous essayez juste assez fort. Ce type de message ignore les barrières structurelles de notre société et tout le monde ne peut pas le faire. »

Étant donné que Kennedy enseigne au niveau universitaire et non dans l'éducation de la petite enfance, on peut lui pardonner de ne pas se rendre compte que l'apprentissage de soi est une étape de développement primaire pour les très jeunes enfants. Ils doivent identifier leurs propres corps et placer dans leur famille avant de pouvoir organiser leurs pensées pour englober le système électoral plus large et ses responsabilités. Paw Patrol montre les différences de chaque personnage, sans jugement, et les jeunes enfants ont tendance à se rapporter les uns aux autres, réclamant un merch spécifique au personnage.

Pour Kennedy et la SRC, il s'agit apparemment d'une affaire sérieuse. Nous ne pouvons pas avoir une émission de télévision pour enfants diffusant des messages selon lesquels les élus peuvent être corrompus ou incompétents; nous ne pouvons pas avoir une émission pour enfants qui suggère que vous pouvez prendre la responsabilité de votre communauté au lieu de tout refiler à l'État; nous ne pouvons pas avoir une émission pour enfants où l'individualisme et la positivité sont promus. C'est ainsi que Kennedy voit Paw Patrol à travers ses lunettes marxistes.

En son cœur, Paw Patrol est axé sur la communauté, forgeant des amitiés et des liens qui vous réunissent pour affronter des situations difficiles. C'est une émission sur un réseau d'amis, dont certains chiots, qui peuvent travailler en équipe pour résoudre des problèmes locaux. Ryder, Chase et les autres chiots, qui ont chacun leur propre discipline de la fonction publique et leur véhicule associé (qui peuvent être achetés séparément), ont des forces complémentaires qui les aident à trouver comment trouver des solutions en coopération. Pour les enfants, les leçons apprises seraient davantage sur la possibilité de faire du velcro leurs propres chaussures ou de passer la paille dans leur propre boîte à jus que de créer des pompiers indépendants car ils ne peuvent pas compter sur l'aide du gouvernement.

à lire :  Ouvrir sa boutique E-commerce | Créer son entreprise

Beaucoup de problèmes sur Paw Patrol sont le genre de problèmes qui, si une personne appelait les services d'urgence pour eux, ne seraient jamais triés (des chats dans les arbres). L'État est un grand outil qui est mal adapté aux petits problèmes, et où les individus peuvent travailler ensemble pour régler leurs problèmes, ils devraient. Ce penchant de gauche pour s'appuyer sur l'État pour trouver des solutions, pour supposer que vous n'êtes pas le seul responsable d'aider votre voisin parce que quelqu'un qui a déjà été délégué pour ce travail est mieux à même de le gérer, dément la notion même de communauté.

Paw Patrol a été créé par Keith Chapman, qui était également le créateur de Bob the Builder, une autre émission télévisée pour enfants très populaire. Ses principales intentions étaient de divertir les enfants et d'enseigner des leçons sur le travail d'équipe, la confiance et les capacités. Les leçons les plus importantes que nous enseignons à nos enfants sont celles qui leur permettent de prendre soin d'eux-mêmes et de prendre soin des personnes qu'ils aiment lorsqu'ils grandissent.

Au contraire, ce collectif hétéroclite de chiots et d'un enfant qui s'occupe d'eux est une déclaration sur ce que vous pouvez faire si vous affrontez vos peurs, comptez sur vos amis et affrontez les problèmes de la vie ensemble. Chapman a également créé une émission intitulée Fifi and the Flowertots, et on ne sait pas à quel point Kennedy trouverait cela problématique.

Ce qui se démarque le plus (outre la batshittery complète qui est l'analyse critique de Kennedy d'un spectacle pour enfants inoffensif) est le fait que cela confirme essentiellement l'hypothèse largement répandue que le monde universitaire est mort. Lorsqu'un prof passe des heures dans son bureau à regarder la télévision préscolaire, il y a un problème non seulement avec ce qui est enseigné, mais avec ce à quoi on pense. Chapman n'allait pas dans la salle d'écriture pour Paw Patrol essayant de comprendre comment endoctriner les enfants à se concevoir comme des partisans de la hiérarchie capitaliste, et malgré ce que Kennedy peut croire au sujet du parti pris inconscient de Chapman, c'est un endroit ridicule pour créer un système d'étude.

à lire :  Commencer une affaire

Nous sommes sûrs que les collègues éveillés de Kennedy applaudissent ce type de bourse. Après tout, nous devons démanteler ces émissions pour enfants oppressantes si nous espérons établir un nouveau monde courageux de la télévision pour enfants avec de nouvelles émissions "progressives" comme Bobby et Bureaucracy Buddies et The Snitch Squad.

Ne faites rien pour vous que le gouvernement puisse faire pour vous. C’est le message insidieux derrière ce qui semble être, à première vue, un exemple stupide de recherche universitaire inutile. C'est en effet tout à fait stupide et risible, mais c'est aussi assez effrayant quand vous prenez un moment pour identifier l'impulsion autoritaire derrière tout cela.

Nous sommes sûrs que Kennedy aura une longue et fructueuse carrière en expliquant aux étudiants et à ses collègues que Blue’s Clues est un méta-récit hétérosexiste sur le patriarcat et comment Lunar Jim défend à peine le plaidoyer pour le colonialisme spatial anthropocentrique. Mais pour ceux d’entre nous qui ne sont pas fous, ce serait bien de voir des institutions comme CBC et King’s College University arrêter leur régression culturelle et faire beaucoup mieux.

CBC demande si Paw Patrol est une propagande capitaliste
4.9 (98%) 32 votes
 

Julien